【花海行動】飛馬四前球員被控收賄操控賽果脫罪 法官：領先十球郭建邦要求黃威不進攻合理
前前後後經歷一年半，應該都告一段落
廉政公署在2016年10月採取代號「花海」的行動，拘捕6名人士包括5名時為港超足球隊香港飛馬的球員或職員，該5人因涉行賄及收賄共6萬港元，串謀詐騙以操控或企圖操控由香港足總舉辦的其中3場預備組聯賽賽果，分別被控共7項串謀詐騙、向代理人提供利益及收受利益等罪。前香港足球先生李威廉早前認罪待判刑，另外4人包括香港飛馬前隊長郭建邦、前球員鄭禮騫、陳柏衡及李家豪否認控罪，經審訊後區域法院法官李俊文周四（4月19日）裁定4人共6項控罪全部罪名不成立，在庭內的公眾席上有人拍手歡呼。
鄭禮騫(左)及陳柏衡
郭建邦(右) 資料圖片
法官李俊文在裁決時指出，2016年2月24日香港飛馬對元朗的預備組賽事中，郭建邦曾向時為飛馬球員的黃威要求不要入球、防守，之後又要求對方如常作賽，在最後階段又就要求黃威不要入球，而飛馬獲判十二碼後郭建邦主射「宴客」，法官李俊文稱不排除以上是郭建邦身為隊長所作的的正常指示，飛馬當時已10球領先，郭建邦要求黃威不進攻也合理，可能代表可輕鬆踢到完場，也無證據證明郭建邦射失十二碼與案有關，因此裁定郭串謀詐騙罪不成立。
李家豪 資料圖片
控方舉證完畢後，法官李俊文已裁定第五被告李家豪就收賄罪表證不成立，但就串謀詐騙罪須繼續受審，而在周四裁決時李俊文也稱，針對李家豪的證供相當有限，其中3月23日飛馬對標準流浪的預備組聯賽，李家豪在下半場曾「擺烏龍」，但法官指無法得知是故意還是球員失誤，也沒有證據顯示是該入球過程，而時任香港飛馬主席的梁芷珊作供時也同意，「烏龍球」在球賽中是會出現，因此裁定串謀詐騙罪不成立。
黃威 資料圖片
李俊文裁決時又指，證人黃威在庭上作供時曾9次忘記證供，又用了部份涉案的費用，並與時任飛馬教練（李志堅）共膳後才到廉署報案，情況並不尋常，對其身份、角色有疑慮，不能確定其證供的可信性、可靠性，故裁定4名否認控罪的被告罪名不成立。
