槍打出頭「虛擬」鳥
筆者早前撰文提到 「虛擬實境」(VR) 科技的應用、機遇及挑戰。
據悉有幾位熱衷推廣創新科技普及的朋友，在沒有學校或住宅的商場内開設了一所VR體驗館 ; 館內設有虛擬實境賽車遊戲供職業方程式賽車手練習，深受不同年代的市民歡迎，玩家置身虛擬實境中，盡情享受沉浸式體驗的樂趣 ! 但是「槍打出頭鳥」，警方在收到「 熱心人士 」報案後根據《遊戲機中心條例》 第四條：「無牌營運遊戲機中心」落案起訴，若然罪名成立，首次定罪最高刑罰為十萬元及入獄六個月。
( 資料圖片)
温故而知新，翻查最初立法會在一九九三年訂立條例的原意，是為了控制當時遊戲機中心的迅速增長，及減低遊戲機中心可能對青少年及附近居民造成的負面影響；那年代，聞說常有不法分子在遊戲機中心內進行非法勾當，例如招攬童黨和兜售毒品等。經歷時代的變遷、社會的進步和智能手機及手機遊戲的普及，電子遊戲機中心的營運也在轉型，現在已少見青少年在那裏留連忘返，亦再也不是醞釀罪惡的溫床。
根據條例，若有關人士要開設新遊戲機中心，要先租好舖位，並購置了相關遊戲機才可申請執業牌照；而有關牌照要需時約半年左右審批，才可知道申請是否成功；此外，上述條例包括在立法時就「遊戲機中心」及「機器或裝置 」的定義，是否適合應用於現代結集最新科技的「虛擬實境」 體驗館呢？
上文所說的香港首宗有關VR的審訊案件，上星期五開庭「過堂」，店主不願在法律程序上糾纏而選擇認罪 ，聽說被判罰款數千元，並準備停業或結業，避免被視為明知故犯，非法營運。據聞案中法官亦有提問律師團要思考此類VR科技設備是否受《遊戲機中心條例》管制。
筆者認為要推動科技的普及化及促進各產業的蓬勃發展，法律上必須提供適當的配合和相關的豁免，修訂不合時宜的法例，優化法制 !
陳曉峰
** 博客文章文責自負，不代表本公司立場 **
