老吾老以及人之老
八旬老翁寫下遺書，打算殺死病重愛妻後了結餘生。他之後沒有自殺，卻去自首，因要留住性命在法庭審訊上以自身困境，讓公眾知道雙老的苦況。老翁以「呢啲係社會問題，係窮人必要行嘅路」作總結。正當大家為窮苦老人鼻酸酸之際，林鄭在立法會答問會表示，政府於下月起提升長者綜援年齡門檻，由60歲改為65歲。旋即惹起左中右派政客聯合聲討，網上群情更洶湧，直斥政府太「涼薄」。
資料圖片
香港安老政策一向差勁，猶記得小妹兩年前開始爬格仔，第一篇出街的文章就是談安老。因我認為，安老問題和政策密不可分，而建設亦要緊隨。
現在年輕人想移民，老人又何嘗應該留港？香港似乎已不是常人宜居的地方。一個地方是否文明先進，不在於她的經濟有多蓬勃、GDP有多增長，而在於她對人民的關懷！香港市中心地段全是天價，老人院舍負擔不起，就流放”邊疆”，院舍地方狹小得可憐，環境衛生欠佳，租金卻也不便宜；又因爲沒有地，院舍月費再貴仍大排長龍。
與之有天淵之別是筆者以前提及過的荷蘭老人屋，建在市中心，因要方便老人購物和見朋友；附近建有青年宿舍，出入可見到年輕人，讓老人也感受到活力。這些關懷老弱的概念，是政府應當在各種施政中規劃落實，不能只說商業考慮。
可是一講到利益，有誰肯將市中心靚地起老人院？或填一大片海製造鳥語花香的地方做老人村好嗎？
其實政府那麼費勁只慳少少老人金，不如大刀闊斧做老人政策，一於填個老人村出來，又在城市規劃、以行政手段來干涉，逼令新發展項目要有老人樓層等設施。
或有人說大家都沒得上樓，為何要老人優先？當然啦，醒目的人現在應該要贊成所有有利老人的政策，因為，搞得嚟，自己都老了可以受惠。
