誰說的才是真相
常說替泊來電影改名，香港電影圈不乏箇中高手。剛上映的Official Secrets正是一例。台灣譯名為《瞞天機密》，其實欠妥，因為內容既可以是家族大企業內鬥、傳媒製作假新聞、集體逃獄、黑吃黑甚至黑幫走私等題材。香港把它譯作《官謊真相》，明顯技勝一籌。在題材範圍上收窄了想像空間，免造成誤會。
《官謊真相》電影劇照。
故事以真實事件為藍本，講述台灣出生的英國情報翻譯員，在工作中收到一封機密電郵，涉及美國國安局為了讓聯合國同意，合法攻打伊拉克，竟串通英國政府，企圖勒索弱勢國家，在聯合國造票。主角要將國家啟動不義戰爭的真相公告天下，結果被控叛國罪。電影題材本身並不新鮮，類似以小人物，挑戰政府或大企業隱瞞真相作背景的，過去倒有不少。不過本片因涉政治，及大量政府檔案的複雜內容要交待，對時事或政治稍欠耐性的話，這類題材在本地電影市場，不啻票房毒藥。記得當年德斯汀荷夫斯及真赫曼，兩大影帝㩦手主演的Run Away Jury就因為太多法庭戲，市場不被看好，無緣排期在港上映。
國民為了保護國家安全，是否該不惜一切，即使違反公義，也在所不惜？行為如果涉及違反國際標準，又該如何處理？這是個好值得思考的問題。
特朗普最近簽署《香港人權民主法案》，及修正1992年的《美法政策法》。美國政壇的版本是，將擁有新的工具，阻止北京進一步影響和干預香港內部事務。國務卿蓬佩奧，更需要為後者每年最少一次，確認香港擁有足夠自治權，符合獲得貿易特地位資格；也讓美國得以制裁在香港違反人權的官員。
話說得毋疑漂亮大方，但《官謊真相》，適時重提大家；小布殊及貝理雅當年聯手造假，合理化攻打伊拉克，造成大量人命傷亡。所涉官員又該由誰來制裁？
