港超聯推超級外援條例太寬鬆 球迷嘲諷改制太倉促
所謂超級外援，只是巧立明目多派一個外援落場。
畢特及基士文曾經在2011年加盟南華。 資料圖片
由於香港飛馬強烈建議增加外援名額，上月底舉行港超聯會議之後，6家球會贊成他們提出的「超級外援」方案，足總董事局周三(7月15日)順應意見以通傳方式通過方案，但規定只會實行一季，之後再作檢討。有球迷質疑以上決定只對少數球隊有利，又認為改制實在太過倉促，令到已經組軍的球隊無所適從。
經過球會自行決定再向足總建議，「超級外援」的條件如下，包括曾參與由國際足協世界排名頭50位之內的國家所舉行的頂級聯賽最少一季，又或者曾經代表國際足協世界排名首50位之內的國家代表隊上陣1場國際賽事，即可符合以上條件。足總主席貝鈞奇表示，由於球會意願強烈所以從善如流，而且開出的條件較為寬鬆：「如果那位球員是10年前踢過國家隊或者頂級聯賽都符合條件，但一支球隊不止踢一個人，增加多一個外援是否真的幫助到球隊，是找來老將還是當打球員，整件事也大有不同。」
「超級外援」方案備受球迷質疑。 資料圖片
不少球迷在網上熱烈討論「超級外援」方案，有人認為「即使簽入超級外援，入座率咪又係一樣」，也有人奇怪「其實點解次次賽制更改都係滾水淥腳，完全唔俾球會有時間準備組軍/增援，成日4至5月叫改制，跟住8月就趕住實施，而且偏偏有球隊改制後變相攞到著數」，心水清地看到不同之處。
亦有人點出現時復賽6隊之中已經有10多位「超級外援」，包括曾經效力英超富咸、現為冠忠南區主帥兼球員的列文、富力R&F的迪布利、伊高沙托尼、傑志加維蘭等，質疑所謂「超級外援」可以提升球市的說法是值得商榷。
理文主帥陳曉明指，球會本身不贊成「超級外援」方案，特別此例是倉促推出，球會本身在準備復賽下半季及新球季，突然跳出新例令人無所適從：「球會找人需要時間預算，正常做法是完季前5至6個月去傾新政策，忽然轉例絕不理想。至於條文太寬鬆也不是好事，如果鼓勵到英超、西甲人腳來提升本地波水準是好事，但現時經濟環境不好，是否真的可以找到好勁的人來帶起球市、帶起隊波？」
資料圖片
陳曉明指理文反對「超級外援」方案，認為推出新政策太過倉促。 Upower資料圖片
東方主帥李志堅表示，球會一開始就反對「超級外援」方案，認為只是美化增加外援的事實：「這樣只是出多一個外援，直接打擊本地球員機會，我們由頭到尾都是反對，大家也可以見到球迷的反應是怒罵此事。這樣發展，只會是令到本地球員損失。」
愉園董事潘文迪表示，會方不贊成「超級外援」方案，因為有違球會宗旨：「愉園目標是培養年青球員為主，現時方案會影響本地球員出場機會，加上現在經濟環境難料，甚至可能影響球員就業。愉園大方向是讓本地華人球員多加上陣，長遠培養人腳入選香港隊，如果本地球員出場機會減少，也有可能影響香港隊的未來。」
愉園簽入曾至孝助拳，圖為潘文迪與後輩合照。 愉園官方圖片
阿迪表示，他明白每家球會各有要求，超級外援有可能吸引球迷入場，但是否可以長遠地吸引好多球迷入場，現在誰人也說不清楚：「如果球會好有錢，他們在現有名額內也可以聘請3、4個超級外援，點解一定出多個特別位置增加外援名額？不過條例已經通過，我們的立場只能夠做好自己。」
球會聯手逼迫足總董事會通過「超級外援」方案，美其名是找超級球星來投振興球市，實際如何有待觀察，但現時大埔、元朗、流浪及飛馬不踢復賽，有一批球員失業或者約滿等待落班，增加每隊外援數量只會令本地薑面對的競爭更大，隨時心灰意冷轉行。也有圈中人意見認為，本地足運一直想跟隨亞洲足協「3+1」的外援政策，培養更多本地年青球員競爭上位，現時又加外援名額變相是倒行逆施，長遠是不利球圈發展。
李志堅反對增加外援名額來引入超級外援。 本網記者攝
另一方面，香港疫情持續未停，足總主席貝鈞奇仍然在和多方面商討，暫時計劃是看看7月22日或7月24日能否重開將軍澳足球中心予各支港超聯球隊練習，如果順利就可以繼續8月22日復賽的計劃。
如果不成事，那麼可能要讓各隊延期復操，港超聯下半季再順延多兩星期，貝氏說：「我們會再和球會聯絡，看看如何安排訓練及復賽。必要時延至9月復賽，由一周一賽變成一周雙賽，賽程緊密一點。」理文陳曉明期望足總提供時間表，讓各隊清晰知道各項安排，這樣才可以調整訓練內容準備復賽。
愉園董事潘文迪指，足球在全世界都是運動大項目，希望政府可以觀察疫情發展，適當地讓各隊使用將軍澳足球中心練習準備復賽。阿迪說：「唯一擔心可能是更衣室，但如果可以安排工作人員定期消毒、清潔，大家有商有量，應該可以繼續練習迎接復賽。」
